В Совете Федерации разобрались, почему MAX и VK удалили из App Store и Google Play
1 минута чтение

В Совете Федерации разобрались, почему MAX и VK удалили из App Store и Google Play

Они боятся правды, потому что только в MAX и VK появляется правдивая информация, она им мешает, — заявили в Совфеде.

Мы тоже за свободу распространения информации и против ограничений, как и большинство граждан считаю, что у всех должен быть выбор какими менеджерами пользоваться, блокировки не допустимы. 

Давайте воспользуемся Конституционным правом свободы и почитаем, чем мотивируют удаление. 

Действительно легко оказалось найти информацию, что ЕС ввёл санкции против VK и юрлица мессенджера МАКС.

Какие причины заявлены. 

Причина 1. Связь VK с приложением МАКС и возможности для наблюдения

В постановлении VK называется материнской компанией «Коммуникационной платформы» — разработчика и оператора поддерживаемого государством мессенджера МАКС. Совет ЕС утверждает, что разработка МАКС проходила под надзором спецслужб.

По версии европейских властей, спецслужбы сформулировали требования, которым должны были соответствовать разработчики приложения.

В документе также упоминаются обязательная предустановка МАКС на все продаваемые в России смартфоны и планшеты, а также интеграция приложения с Госуслугами.

При этом со ссылкой на «многочисленных экспертов» Совет ЕС заявляет, что МАКС обладает широкими возможностями для наблюдения за пользователями.

В постановлении европейцев утверждается, что приложение может:

отслеживать коммуникации и использование VPN;

собирать сведения о других установленных приложениях; получать доступ к адресной книге;

определять местоположение пользователя; самостоятельно устанавливать обновления.

Я специально публикую текст по санкциям написанный от лица российских СМИ.  

Которые сразу опоминают в критике этого, Совет ЕС не называет экспертов, на которых ссылается, и не приводит в постановлении технические исследования, подтверждающие перечисленные возможности.

Причина 2. 

Сведения из МАКС использовали для штрафов. Ещё одним основанием для включения VK в санкционный список стал описанный в документе случай с российским пользователем. Совет ЕС утверждает, что сведения, собранные российскими властями через приложение, послужили основанием для штрафа гражданина РФ за опубликованный в МАКС контент.

Критика от российских СМИ. Другие подробности этого случая не приводятся. В постановлении не указаны имя пользователя, содержание публикации, дата происшествия и орган, назначивший штраф.

Причина 3. 

Блокировки конкурентов помогли МАКС

В постановлении также говорится, что внедрение и продвижение нацмессенджера сопровождалось ограничением доступа к другим приложениям и кампанией против VPN-сервисов.

По версии Совета ЕС, Max получил выгоду от введённых государством блокировок западных и независимых конкурентов. В документе перечислены Instagram, Facebook и WhatsApp (все они принадлежат Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ), а также Telegram.

Критика: Европейские власти считают, что ограничения помогли Max увеличить выручку и долю рынка. Однако конкретные финансовые показатели, данные об аудитории или расчёты роста в постановлении не представлены.

Причина 4. 

Передача данных пользователей властям

Отдельная часть обоснования касается сервисов самой VK. Совет ЕС утверждает, что компания сотрудничала с российскими властями в рамках названных в документе «репрессивных действий». В частности, VK якобы передавала запрещённые материалы или контент с критикой действий государства.

Критика: Постановление не уточняет, о каких именно сервисах VK и пользователях идёт речь, какие сведения передавались и на основании каких запросов это происходило.

Причина 5. 

Участие в ограничении VPN. Кроме того, Совет ЕС заявил об участии VK в исполнении государственного запрета на использование VPN. В документе отмечается, что такие сервисы позволяли российским пользователям получать доступ к независимому контенту в интернете.

Критика: Как именно выражалось участие VK — в технических ограничениях, удалении информации или других действиях, — в постановлении не объясняется.